梅艳芳这样安排遗嘱，让他妈妈提起诉讼

梅艳芳在遗产安排上采取了信托基金管理的方式，而不是直接把遗产留给母亲，这直接导致了母亲覃美金的不满，并最终引发诉讼。以下是关键原因和过程：

1. 没有让母亲直接继承遗产

梅艳芳的遗嘱明确表示：

• 母亲不能直接继承遗产，而是由信托基金管理。

• 每月发放 7 万港元生活费，确保母亲有稳定经济来源。

• 但母亲无权要求额外资金或直接控制资产。

➡ 结果： 覃美金对这个安排极度不满，认为这笔钱远远不够，并要求获得全部遗产。

2. 由汇丰信托（HSBC Trustee）掌控遗产

• 梅艳芳选择了汇丰银行作为信托受托人，而不是让母亲或家人管理遗产。

• 这意味着母亲无法自由支配财产，只能依靠信托基金按月发放的生活费。

• 资金的用途受严格限制，例如不能一次性提取大额资金或随意变更信托安排。

➡ 结果： 覃美金认为自己被“剥夺”了女儿留下的遗产，因此愤怒地起诉信托管理人，试图夺回财产控制权。

3. 诉讼过程：母亲要求撤销信托，获得全部遗产

2004年（梅艳芳去世后不久），母亲覃美金向香港高等法院提起诉讼，试图：

1. 推翻梅艳芳的遗嘱，要求获得全部遗产。

2. 终止信托基金，直接继承所有现金、物业和投资资产。

3. 声称7万港元的生活费不够用，要求增加金额。

4. 
   

4. 法院判决：维持信托安排，驳回母亲请求

香港法院最终裁定：✅ 梅艳芳的遗嘱和信托基金合法有效，不能更改。✅ 覃美金无权控制遗产，只能按规定领取生活费。✅ 遗产将继续由汇丰信托管理，用于母亲的生活开支以及梅艳芳指定的慈善用途。

法院认为，信托的安排是梅艳芳的真实意愿，没有证据表明她在遗嘱签署时受到胁迫或误导。

➡ 结果： 诉讼失败，母亲依旧只能每月领取 7 万港元生活费，无法取得更多遗产。

5. 诉讼失败后，母亲继续争取提高生活费

尽管法院驳回她的要求，覃美金仍然多年不断上诉，希望获得更多资金。

• 2011年，她再次申请增加生活费，但再次被驳回。

• 2013年，她试图要求一次性领取大笔资金，仍然失败。

• 她还曾向香港终审法院申诉，甚至在媒体上公开批评梅艳芳的遗产安排。

最终，法院始终维持梅艳芳生前的遗愿，信托基金按照原计划继续运行。

总结：为什么母亲要提起诉讼？

原因	详情
无法直接继承遗产	信托基金控制遗产，母亲不能自由支配资金
每月生活费有限	只发放 7 万港元，母亲认为不够用
不满信托安排	受托人是银行，而非家人，母亲无法掌控遗产
希望获得更多钱	诉讼目的主要是撤销信托、继承全部遗产
长期诉讼失败	多次上诉，但法院坚持信托安排不变

梅艳芳的做法确保了母亲的基本生活，但也限制了母亲的经济自由，这正是母亲不断诉讼的核心原因。这起案件也成为香港信托规划的一个经典案例，凸显了信托在财富保护、避免挥霍和防止争产方面的作用。